¿Opinarán lo mismo el Alcalde (y Vicepresidente de Mancomunidad de aguas del Condado) y el Concejal de Agricultura?
La Comisión de Medio Ambiente Rural y Marino ha rechazado una proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular por la que solicitaba al Gobierno que iniciase las obras del trasvase del Condado de Huelva en un periodo máximo de 30 días.
La proposición no de Ley fue rechazada al contar con 19 votos en contra, frente a 17 a favor y dos abstenciones. El PSOE no apoyó la iniciativa del PP, al considerar que el trasvase, que fue aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 15 de febrero, no es tan urgente y justificó su actuación argumentando que las obras llevan su tiempo.
La diputada del PP onubense, Fátima Báñez, lamentó que el “trasvasito” sólo incluya 5 hectómetros cúbicos y no los 60 que el propio PSOE pidió reiteradamente (en campaña electoral, claro) y que cuatro meses después de su aprobación cuando ya han pasado las elecciones, aún no sea una realidad. “Es evidente que el trasvase del Condado no es una prioridad para el PSOE“, que, a su juicio, no trata de igual forma a todas las provincias, por lo que “debe explicar por qué lo que sí se puede hacer en Cataluña con tanta celeridad no se puede hacer en Huelva”.
La diputada del PP onubense Fátima Báñez lamentó la incapacidad del Gobierno para poner fecha de inicio a este trasvase tan necesario. “Los agricultores del Condado tendrán que esperar como mínimo diez años para que llegue una gota de agua a sus tierras“, sostuvo al tiempo que manifestó que “el PSOE tiene la obligación moral con los agricultores de asegurarles que va a hacer el trasvase y cómo lo va a hacer, en cuánto tiempo y con cuánto dinero”. Además, explicó que ayer se conoció que las obras corresponde a la Junta de Andalucía y no al Gobierno central que tan sólo tiene que licitarlas, “cosa que aún no ha hecho”.
“El PSOE prometió hace cuatro meses (repetimos, en campaña electoral) que este trasvase iba a partir del municipio de Palos de la Frontera y discurriría por los de Moguer, Lucena del Puerto, Bonares, Rociana, Bollullos y La Palma y ahora parece que todo es mentira y vincula este trasvase a la finalización del Canal de Trigueros y la Presa de Alcolea es decir para dentro de diez años como mínimo”, planteó.
La diputada del PP lamentó que “hoy por desgracia hemos conocido de primera mano que el trasvase de agua al Condado es una gran mentira y que el PSOE lleva engañando seis años a los agricultores del Condado por un “puñado de votos”.
Nosotros coincidimos con nuestra compañera del PP, Fátima Bánez. ¿Coincidirán también el Concejal de Agricultura y el Alcalde de Rociana (que además es Vicepresidente de la Mancomunidad de aguas del Condado) con sus compañeros del PSOE? Mucho nos tememos que sí.
